Список «барахла»

Предлагаю сообщать в данной теме о книгах, при чтении которых живот скручивает. Желательно не быть голословным, аргументировать свою позицию. Указывать, что вас заставило включить в нашу «барахолку» то, или иное произведение.

Граждане, если вздумаете читать Юрия Никитина, предупреждаю сразу - туфтей туфты не бывает. Поверьте мне, бывалому книголюбу. Нет там ни смысла глубокого и фантазия кособока. Век книг не читать, если я не прав. Пусть кто-нить возразит зеленому.

Мусора в литературе хватает. Пишут все, кому не лень. Недавно попалась мне книжонка Андрея Белянина «Казак в Раю». Такая белиберда! Для хохмы можете почитать конечно, если делать нечего. А лучше сразу на «самокрутки» пустить.

Пожалуй, я тоже оставлю здесь сообщение. Недавно купилась на рекламу и купила книгу Адама Робертса «Соль». Я вообще люблю научную фантастику. Но эту книжку читать не рекомендую. Сюжет такой. Космическая религиозная война, в которой главное религиозное противоречие в том, что даровал Господь - Свободу или Порядок. Один из героев, фанатичный анархист, создаёт военную иерархию для защиты своего убеждения в пагубности иерархии и военной организации. Его противник - так и остаётся в убеждённости в правоте своего упорядоченного мира и своём праве на власть, даже когда губит ближайших к нему… Но все это получилось откровенно слабо.

Недавно прочитала «Квинканкс» Чарльза Паллисера. Два толстенных тома, 1500 страниц. Не могу сказать, что барахло, но на протяжении всей книги ждала, когда же начнется интрига! Все время казалось, что вот-вот, но… Куча имен, запутанные родственные связи. Ожидала другого.

Авгур, извините, вынуждена придраться к словам. СВОЮ литературу мы оценить не можем как хорошую, то есть пережившую время и т.д., и т.п… Это кто-то другой может оценить нашу литературу, да и то вряд ли объективно. Другой вопрос, что какая-то литература современников для нас важна.

Даже если отбросить в сторону все высоколобые рассуждения о величии или незаметности литературного текста, все равно каждому пишущему, если он честен сам с собой, или его критикам без отвлечения на нюансы всегда известно - является ли данный текст предметом литературных дискуссий или это ширпотреб, на который жаль терять время…