Можно ли обмануть детектор лжи?
Стремление узнать правду, не быть обманутым – нормальное желание каждого человека. Но как узнать, ложь или правду нам говорят? Как определить вину человека или его невиновность? Как уличить афериста в обмане? Говорят, есть такой прибор – детектор лжи. Но насколько безупречен он в определении правды?
В истории известно немало примеров применения «детекторов лжи». Одним из таких методов была проверка «священным животным». Подозреваемых в преступлении по очереди оставляли наедине в комнате со «священным животным», хвост которого был намазан порошком. Их предупреждали, что как только виновный потянет за хвост это животное, оно заревет. Обычно оказывалось, что руки только одного человека – виновного в преступлении оказывались чистыми. Он не решался потянуть животное за хвост.
В истории известно немало примеров применения «детекторов лжи». Одним из таких методов была проверка «священным животным». Подозреваемых в преступлении по очереди оставляли наедине в комнате со «священным животным», хвост которого был намазан порошком. Их предупреждали, что как только виновный потянет за хвост это животное, оно заревет. Обычно оказывалось, что руки только одного человека – виновного в преступлении оказывались чистыми. Он не решался потянуть животное за хвост.
В средневековье обвиняемых заставляли брать голой рукой раскаленное железо, после чего рука перевязывалась и опечатывалась. Если через два дня не оставалось язвы или какого-либо знака, невиновность считалась доказанной.
Существовали и более изобретательные методы определения правды. В племенах Западной Африки подозреваемым давалось в руки птичье яйцо, нежная скорлупа которого раскалывается при малейшем нажатии. Подозреваемые передавали это яйцо друг другу - и виновный в преступлении раскалывал его, тем самым разоблачая себя. В Древнем Китае подозреваемых подвергали испытание рисом. Им давали в рот горсть сухого риса и зачитывали обвинение, и если рис во рту оставался сухим(считалось, что у преступника в такой момент «пересыхает во рту»), вина подозреваемого считалось доказанной.
Еще немало разных историй можно было бы рассказывать, но суть большинства методов основывалась на физиологических реакциях человека. В конце 19 века известный итальянский психиатр Чезаре Ломброзо измерял у подозреваемых давление крови во время их допросов полицией, и определял момент, когда они начинали лгать. Позднее исследователи решили, что самым лучшим определителем обмана является характер дыхания. По их утверждению, после каждого вопроса, вызывавшего состояние напряженности, следует короткий «вздох облегчения». В начале прошлого века этот метод применялся на практике департаментом полиции в штате Калифорния США. И данный способ был признан настолько успешным, что начали даже выпускаться устройства, одновременно регистрировавшие у человека дыхание, давление крови и электрическую активность кожи.
В настоящее время детекторы лжи используются в качестве одного из вспомогательных средств, правоохранительными структурами, различными корпорациями и организациями, государственными и коммерческими предприятиями. Но вопрос остается: насколько надежен этот метод, нельзя ли его обмануть?
Основная проблема детектора в том, что мысли подозреваемого он читать не научился, он регистрирует состояние испытуемого в определённый момент времени, и обмануть его показания можно. Существуют три таких способа. Во-первых, добиться этого можно снижением чувствительности. В качестве достижения – потребление алкоголя перед проверкой, либо других подобных веществ. На следующий день реакции будут заметно «притупленными». Вторым способом является подавление всех эмоций. Главное здесь отвечать на каждый вопрос автоматически, не обращая внимания на подоплеку вопроса. Следует сосредоточить свое внимание, на каком-то нейтральном предмете, черточке на стене и пр. Однако, самым эффективным считается способ притворных эмоциональных реакций на незначительные раздражители. Нужно подумать о чем-то, что может вызвать беспокойство, или ярость. Попробуйте перемножить многозначные числа, или подложите в ботинок обычную канцелярскую кнопку. Боль также вызовет дискомфорт, который нарушит нормальные реакции.
Конечно, настоящие профессионалы могут достаточно быстро определить ваш обман, но это вопрос, «как сказать». Собственно говоря, если вам нечего скрывать, то зачем вам «городить огород»?
PG: Конечно, обмануть детектор лжи можно, наверное, даже каждый. Но безусловно возможен и обратный эффект, всё зависит от чувствительности проверяемого. А если на карту ставится жизнь, то вообще мало кому из невиновных удастся сохранить хладнокровие. В общем, за панацею этот метод считать нельзя.
Существовали и более изобретательные методы определения правды. В племенах Западной Африки подозреваемым давалось в руки птичье яйцо, нежная скорлупа которого раскалывается при малейшем нажатии. Подозреваемые передавали это яйцо друг другу - и виновный в преступлении раскалывал его, тем самым разоблачая себя. В Древнем Китае подозреваемых подвергали испытание рисом. Им давали в рот горсть сухого риса и зачитывали обвинение, и если рис во рту оставался сухим(считалось, что у преступника в такой момент «пересыхает во рту»), вина подозреваемого считалось доказанной.
Еще немало разных историй можно было бы рассказывать, но суть большинства методов основывалась на физиологических реакциях человека. В конце 19 века известный итальянский психиатр Чезаре Ломброзо измерял у подозреваемых давление крови во время их допросов полицией, и определял момент, когда они начинали лгать. Позднее исследователи решили, что самым лучшим определителем обмана является характер дыхания. По их утверждению, после каждого вопроса, вызывавшего состояние напряженности, следует короткий «вздох облегчения». В начале прошлого века этот метод применялся на практике департаментом полиции в штате Калифорния США. И данный способ был признан настолько успешным, что начали даже выпускаться устройства, одновременно регистрировавшие у человека дыхание, давление крови и электрическую активность кожи.
В настоящее время детекторы лжи используются в качестве одного из вспомогательных средств, правоохранительными структурами, различными корпорациями и организациями, государственными и коммерческими предприятиями. Но вопрос остается: насколько надежен этот метод, нельзя ли его обмануть?
Основная проблема детектора в том, что мысли подозреваемого он читать не научился, он регистрирует состояние испытуемого в определённый момент времени, и обмануть его показания можно. Существуют три таких способа. Во-первых, добиться этого можно снижением чувствительности. В качестве достижения – потребление алкоголя перед проверкой, либо других подобных веществ. На следующий день реакции будут заметно «притупленными». Вторым способом является подавление всех эмоций. Главное здесь отвечать на каждый вопрос автоматически, не обращая внимания на подоплеку вопроса. Следует сосредоточить свое внимание, на каком-то нейтральном предмете, черточке на стене и пр. Однако, самым эффективным считается способ притворных эмоциональных реакций на незначительные раздражители. Нужно подумать о чем-то, что может вызвать беспокойство, или ярость. Попробуйте перемножить многозначные числа, или подложите в ботинок обычную канцелярскую кнопку. Боль также вызовет дискомфорт, который нарушит нормальные реакции.
Конечно, настоящие профессионалы могут достаточно быстро определить ваш обман, но это вопрос, «как сказать». Собственно говоря, если вам нечего скрывать, то зачем вам «городить огород»?
PG: Конечно, обмануть детектор лжи можно, наверное, даже каждый. Но безусловно возможен и обратный эффект, всё зависит от чувствительности проверяемого. А если на карту ставится жизнь, то вообще мало кому из невиновных удастся сохранить хладнокровие. В общем, за панацею этот метод считать нельзя.
