Романы Паулины Гейдж

Читал ли кто-нибудь книги этой писательницы? Она необычайно популярна; лауреат многих наград. Ее романы о Египте («Искушение фараона» (Scroll of Saqqara), «Дворец грез» (The House of Dreams)) очень масштабны и проработаны исторически; при этом психологичны. Но это-то и их огромный недостаток. Герои Гейдж постоянно занимаются психоанализом, в то время как египтяне и современные им древние народы просто не осознавали таких тонких движений души. Язык тоже совершенно современный, американские разговорные языковые конструкции видны даже в переводе. Словом, впечатление от ее книг у меня двойственное.

Не читал, но не удивился бы, если писательница из США вложила в уста древних египтян текст об идеальном мироустройстве очень напоминающем ДЕМОКРАТИЮ по американски. К сожалению, «совок по-американски» живет во многих заокеанских гражданах. С чем боролись, на то и напоролись!

Я выступлю в защиту Паулины Гейдж. То, что ее романы хорошо проработаны исторически - свидетельство серьезного отношения к делу. Но нельзя требовать от писателя, чтобы он писал языком, который современные читатели не поймут. Представьте, к примеру, что писатель решил написать о пещерных людях. И что получится, если он решит держаться исторической правды. Пофантазирую:

- Ы-ы-ы-ы-ы! - прорычал Кхоуп.
- Ум-м-ма! - нежно пролепетала Кшисса.
Кхоуп грубо схватил ее за гриву…

И так далее. Очччень исторически точно воспроизведено, но читать такое никто не будет, или по прочтении будут крутить пальцем у виска. Все-таки писатель пишет для своих современников, отдавая себе отчет, что его произведения для древних людей уже не смогут быть доступными.

Ха! Русская ДУМОКРАТИЯ не лучше. Но речь о романах Паулины Гейдж. Iwona - респект! При написании романов, которые базируются на древнеегипетской эпохе, Гейдж не ставила задачу написать летопись, соответствующую исторической правде, а только роман, который бы хорошо продавался в Америке, да и в остальном мире. И ей это удалось. А то, что не все соответствует исторической правде, кому это нужно? Кто помнит о тех временах? Вот именно, никто не помнит. Главное, романы покупают и читают.

Любой роман, будь то исторический, или какой-то детектив, не обходится без элемента фантазии. Ведь это не докторская диссертация какого-то историка, археолога, или не знаю, кого там еще. (Да и докторские диссертации зачастую не обходятся без фантазии.) И в данном случае, фантазия, конечно, должна присутствовать в исторических романах, хотя, стоит заметить, она должна иметь свои границы. Помню, как в одном польском историческом фильме (не комедийном) актер, игравший короля Польши забыл снять часы с руки. Этого никто не заметил. Так это и вошло в фильм. Но это фильм, переснимать сцены из которого дело накладное, а иногда, в силу различных причин и вовсе уже невозможное. Однако, такие же казусы в серьезной литературе недопустимы. Потому что молодые мозги впитывают эти ошибки и потом будут уверены, что так и должно быть. Но что касается романов Паулины Гейдж, там все-таки основная цель не показать исторической достоверности, а провести какие-то определенные мысли на ФОНЕ исторических декораций.