Глобальное потепление. Не для всех.
Так получилось, что мы с друзьями довольно-таки давно стали отслеживать информацию на подобные темы.
Буквально несколько дней назад друг прислал мне очередную раскопанную информацию на эту тему. Думаю, не обижу его, если здесь ее опубликую. Придется переводить на русский, конечно, но что не сделаешь ради истины? :) Сразу извиняюсь за качество перевода - литературно переводить было некогда.
Буквально несколько дней назад друг прислал мне очередную раскопанную информацию на эту тему. Думаю, не обижу его, если здесь ее опубликую. Придется переводить на русский, конечно, но что не сделаешь ради истины? :) Сразу извиняюсь за качество перевода - литературно переводить было некогда.
---- Итак, - слово Хусаинову Тимуру, в скобках - мои замечания. ----
Date: Mon, 8 Mar 2004 22:23:10 +0500
From: Timur Husainov "timrad na land .ru"
To: Grigory Makeev "greg na southural .ru"
Subject: climate change
Свидетельствуют ли катастрофы, которые связаны с резким изменением климата о наступлении нового ледникового периода. Мировая элита пробудилась или же это очередная PR-акция, имеющая на цели дело запугивания людей?
Попробуем разобраться.
Впервые об этом мной было прочитано на сайте The Conversation
---- перевод мой (-Г) ----
Глобальное потепление «в течении ближайших нескольких десятилетий ввергнет Британию в реалии ледникового периода»
Geoffrey Lean, The Independent, 1/25/04
Вероятно Британия из-за глобального потепления уже в ближайшие десятилетия будет ввергнута в ледниковый период, предупреждают новые исследования ученых.
Проводимые важными государственными учеными исследования, серьезно показывают заметные изменения в процессе циркуляции воды в Северной Атлантике.
Похожие события в истории обычно приводили к неожиданно резким изменениям климата, которые приносили в Северную Европу ледниковые периоды в течении пары десятилетий. Работа проводившего исследования штатовского института US Woods Hole Oceanographic Institute, озаглавленная «Самое большое и драматическое изменение в океане за всё новое время», которая сделана, говорит, что планете грозит отключение Гольфстрима, исключительно благодаря которому Северная Европа имеет мягкую погоду.
Если такое произойдет, Британия с Северной Европой сразу же получат климат Лабрадора, который, как известно, находится на той же широте, (если я не ошибаюсь, север Британии - примерно, на уровне нашего Ямала, -Г.), со всеми последствиями, когда посевные поля превратятся в тундру и температура зимой будет опускаться ниже -20 градусов (какой кошмар! -Г.).
Учёные издавна знали, что глобальное потепление может парадоксальным образом привести к разрушительному похолоданию в Европе именно за счет отключения Гольфстрима, согревающего зимой Британию. Академия Наук США (US National Academy of Sciences) даже охарактеризовала подобные изменения, как «вероятные». Однако до последнего времени существовала надежда, что подобные изменения произойдут где-то минимум через сотню лет.
Новые исследования, которые проводили ученые Centre for Environment, Fisheries and Acquaculture Science at Lowestoft and Canada’s Bedford Institute of Oceanography (ну, мы поняли, нет желания названия переводить), показывают то, что, возможно, эти процессы уже запущены.
Dr Ruth Curry, ведущий специалист: «Это вполне может уже в течение нашей жизни (а он, скорее всего, не молодой дядька, -Г.) изменить процессы циркуляции воды в Атлантике. Северная Европа испытает небольшое похолодание».
Robert Gagosian, директор Woods Hole: «Возможно мы приближаемся к тому порогу, за которым Гольфстрим отключается и происходят большие климатические изменения».
«В то время, как климат в целом на земле продолжает понемногу теплеть, на больших пространствах планеты наоборот могут возникнуть похолодания». Ученые, которые изучали состав воды в Северной Атлантике от Гренландии к Tierra del Fuego (не знаю где это, может, около Испании-Португалии? -Г.), обнаружили, что за последние 50 лет вода стала «гораздо более» соленой в тропиках и «гораздо менее» соленой ближе к полюсам.
Это как раз и настораживает их, потому что (ВНИМАНИЕ! -Г.) Гольфстрим появляется из-за того, что холодная и очень соленая вода погружается на глубину в Северной Атлантике, вызывая приток теплой поверхностной воды с юга на север, что формирует течение.
Данное изменение происходит из-за глобального потепления. При повышении температуры, в тропиках испаряется все большее количество воды и выпадает в виде дождя в умеренных и приполярных областях. Такое явление приводит к тому, что тёплые воды становятся всё более солеными, а холодные наоборот, более пресными. Таяние полярных льдов также опресняет воду.
Данная тенденция угрожающе ускорилась с 1990 года, когда случились 10 самых жарких лет за все время изменений. Многие исследования показывают (ВНИМАНИЕ! -Г.), что подобные изменения в более ранние времена уже приводили к оледенениям, и иногда за каких-то 10 лет.
Когда около 12700 лет назад Гольфстрим внезапно отключился, примерно на 1300 лет установился холодный период, который называют Younger Dryas (не знаю, как переводится -Г.). В Британии стояла вечная мерзлота, летом температура не повышалась выше +10С, а зимой держалась на уровне около -20С, и айсберги доплывали на юг аж до Португалии.
Нынешнее население Европы не сможет перенести такое похолодание сейчас. Засухи возникали везде по земному шару (я не совсем понимаю следствия, надо сказать, но вполне понимаю, что климат везде взаимосвязан, и предсказать все последствия практически не имеется возможности -Г.), и в Азии, и в Африке, и на западе Америки, так как отключение Гольфстрима влияет на все течения во всех океанах.
Некоторые ученые говорят, что это, безусловно, «самый плохой сценарий», и что похолодание может быть и менее драматичным (Гольфстрим что-ли не до конца выключится? -Г.), что климат может колебаться от холодных лет к теплым на протяжении нескольких десятков лет. Однако, как добавляют они, это всё равно будет иметь точно такие же катастрофические последствия для земледелия и цивилизации в целом.
Выдержки:
Если [Andrew] Marshall, давно известный своей осторожностью, напрямую оспаривает позиции сегодняшней администрации (США) в вопросах глобального потепления в год президентских выборов, то это говорит о многом. То, что он выпустил в Fortune отчёт известных бизнес-консультантов, говорит прежде всего о том, чтобы бизнес-сообщество, избиратели Буша, понимало - текущее состояние не может оставаться таким же самым и дальше.
Такой экстраординарный поступок главных официальных лиц департамента Обороны говорит о высокой степени их озабоченности тем, что отказ администрации Буша стремиться к консенсусу по вопросам изменения мирового климата на самом деле является угрозой национальной безопасности. В журнале Science за последний месяц United Kingdom's Chief Scientific Advisor заявил, что изменения климата являются наибольшей проблемой, стоящей сейчас перед нами, даже более серьезной, чем терроризм (а из-за угрозы терроризма, как мы знаем, даже войска вводились в суверенные государства без санкции мирового сообщества! -Г.).
Выдержки (ВНИМАНИЕ! -Г.):
До последних десятилетий предполагалось, что переходы от оледенений к теплому климату в Северной Америке, Европе и Северной Азии были постепенными. Однако в процессе исследований ледников, ученые с удивлением обнаружили, что переходы от погоды периода оледенений к погоде обычного времени и обратно обыкновенно занимали всего только два-три года (вот это да! -Г.). Что-то «переключало» погоду на планете с шокирующей скоростью. Большая часть ученых, занятых в проекте, согласились, что во всём виновато глобальное потепление, таяние ледяных шапок в Гренландии и Арктике, и, следовательно, приток холодной пресной воды в Гренландское море с севера. Когда достигнет критический порог, климат резко изменяется на ледниковый как минимум на 700 лет, и как максимум на 100 тысяч лет. И это изменение может произойти уже в следующем году. Совершенно определенно, что если с глобальным потеплением ничего не будет сделано, это может произойти скорее раньше, чем позже.
---- конец моего перевода (-Г) ----
Сегодня я решил поглубже покопаться в этом вопросе.
Пентагон заявляет Бушу: изменение климата нас уничтожит
Ссылка на статью
- Секретный отчет предупреждает о бунтах и ядерной войне
- Британия превратится в Сибирь менее чем через 20 лет
- Угроза более велика, чем угроза терроризма
Секретный отчет, скрытый руководителями департамента Обороны штатов (в смысле, именно они его засекретили, я не понял? -Г.) и полученный Observer (ой как сомневаюсь я в таких «случайно» и «вопротиву правительству» полученных данных! -Г) предупреждает, что основные европейские города будут подтоплены поднимающимся морем, а Британия получит типично сибирский климат уже к 2020 году. Ядерные конфликты, мега-засухи, голод и расширяющиеся бунты возникнут по всему миру.
«Конфликты и разрушения будут неотъемлемой частью нашей жизни», - делают вывод аналитики Пентагона, - и снова оружие будет определять жизнь человека.
Отчет был разработал по заказу влиятельного советника по Обороне Andrew Marshall, (о, это влиятельная и известная личность, надо сказать, и его рука здесь должна наводить на определенные размышления (про план Маршалла слышали?) наш «Магистр Йода» называют его в Пентагоне, ему уже 82 года -Г.), который оказывал значительное влияние на военную политику США в последние 30 лет.
…
Уже в настоящее время, утверждают Randall и Schwartz, население планеты значительно превышает то, которое она может поддерживать. К 2020 году катастрофические проблемы с водой и энергией бросят планету в войну. Они предупреждают, что 8200 лет назад подобные изменения климата привели к распространяющимся неурожаям, голоду, болезням и массовой миграции людей, и все может скоро повториться.
«Последствия изменений климата для некоторых наций могут быть невероятными. Очевидно, что сокращение использования ископаемого топлива может оказаться стоящей мерой».
А вот отрывок из статьи на Мембране аж 2001 года.
Одним из очевидных свидетельств увеличения темпов потепления в 2001 году - резкое изменение климата Британии.
Можно считать, что здесь практически установился континентальный климат, а дождливые лондонские зимы стали мифом. Это связано с островным положением страны, где климат сильно зависит от океанических течений, в частности - от Гольфстрима.
Казалось бы, потепление океана должно вызвать и потепление суши, однако не всё так просто. Холодные потоки, более плотные из-за своей солёности, опускаются на глубины, направляя свои воды в тропические широты, вытесняя тёплую воду к поверхности. Тёплые потоки возвращаются к Арктике.
Гольфстрим, включённый в эти процессы, подогревал климат Британии в среднем на пять градусов Цельсия. Однако общее повышение температуры океана привело к тому, что конвенциальный обмен течений потерял чёткость, и холодные течения не в состоянии подталкивать и задавать направление и силу тёплым.
Таким образом, Гольфстрим стал меньше и слабее, что в ближайшие несколько лет приведёт к понижению годовой температуры в Британии на 11 градусов, а в некоторых регионах острова установятся те же температуры, что и на норвежском архипелаге Сволборг (1200 км от Северного полюса).
Ну и вот более менее разумная статья, анализирующая этот «секретный отчет» Пентагона.
Футуристы считают, что мир приблизился к отвратительным временам
Oakland Tribune
Статья полна ненаучных предсказаний, и всё отталкивается от предпосылки о неожиданном изменении климата, которая в высшей степени неопределённа, и далека от принятия большинством ученых.
«Это не самый вероятный сценарий, но вполне возможный. И лучше быть готовым и к нему тоже».
А еще в мае выходит фильм Day after tomorrow. Высокобюджетный фильм-катастрофа. О чём? Да как раз об этом возможном сценарии. Климатические изменения приводят накапливающееся постепенно в один прекрасный день пересекают некую границу и все, по всей земле хрен знает что творится: ураганы, цунами, наводнения, засухи и проч. Все одновременно. Зацени сайт, красиво сделан. И я скачал там замечательные обои, очень мне нравятся. :)
Тему явно кто-то раскручивает, с какими целями и есть ли во всем этом правда? Мне кажется все достаточно правдоподобным, особенно про Гольфстрим… Что думаете?
---- Конец сообщения от Хусаинова Тимура ----
Ну а теперь хотелось бы накидать по этой тематике ещё немного информации.
Много о климате и о глобальном потеплении я читал у А.П.Паршева в двух книгах:
«Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает».
Некоторые выдержки:
----
Самая крупная катастрофа - конечно, очередной ледниковый период. Теперь известно, что переход к нему - процесс не постепенный. Словно где-то замыкает огромное реле, и средняя температура на огромных территориях падает на несколько градусов в течение всего нескольких лет. Так, последний ледниковый период начался именно так: переход к ледниковому периоду произошел за 15 лет (конец эймского периода, около 115 тыс. лет назад). Обратный переход к межледниковью (то есть к тому, что мы считаем нормальным состоянием) занял 70 лет. То есть земной климат не меняется непрерывно и не может быть каким угодно: у него есть два устойчивых положения, и он переходит из одного в другое. В каждом из них бывают и микроколебания, но незначительные.
Незначительные - в геологическом смысле. Для тех, кто живет в эпоху перемен, они очень даже значительны. То есть возможны и изменения климата на несколько градусов и всего на несколько десятков лет, которые случались и в ледниковое время, и в межледниковое. И всегда эти изменения были в сторону похолоданий. Например, в период «Молодых Драйя» (понятия не имею, почему этот период так называется) - 10,7-12 тыс. лет назад - произошло падение на 7°С на протяжении 50 лет. По загадочным причинам случилось нечто вроде временного отключения Гольфстрима, и восток Северной Америки и Западная Европа оказались «на равных правах» со всеми территориями Земли, находящимися на соответствующей широте (напомню, что в Западной Европе благодаря Гольфстриму действует «климатический перекос» - без него там было бы несколько холоднее).
Подобные явления бывали и раньше, в ледниковый период. Правда, тогда наши предки не жили в Восточной Европе (она была подо льдом), но где-то же они жили! И так называемые «события Хайнриха» - резкие похолодания на 5-6°С на период от 100 до 1000 лет - причем на фоне ледникового периода - причиняли для них, несомненно, массу неудобств.
…
И вот в течение последнего миллиона лет (примерно, конечно, точные временные рамки все еще обсуждаются и уточняются) на Земле случилось несколько ледниковых периодов. В среднем они продолжались более 100 тысяч лет каждый, перемежаясь теплыми периодами (межледниковьями) с погодными условиями типа нынешних. Межледниковья, увы, короче ледниковых периодов. В частности, предыдущие наступили в период 420-390 и 170-115 тыс. лет назад. Именно предыдущие - есть все основания считать, что мы живем в межледниковый период. Когда, как и почему он закончится? Неизвестно. По аналогии, точнее, по логике событий - ледниковым периодом.
…
Главное же и самое неприятное, как вы уже поняли - неизвестно, почему это происходило, ледниковые эти периоды.
Но вернемся к современным ледникам. Что касается плавучих льдов - то даже их полное таяние не приведет к подъему уровня океана - известная школьная задачка. Есть еще на Земле и горные ледники, более чувствительные к глобальному потеплению, чем Антарктический и Гренландский. Но они малы по объему, их потенциал существенно ниже - растаяв полностью, они способны поднять уровень океана всего на полметра. Если говорить всерьез, это создаст массу проблем, причем исчезновение ледников в горах Средней Азии может стать настоящей катастрофой для этого региона - люди останутся без воды. Более того, ледники там действительно постепенно уменьшаются. Кстати, не совсем понятно, почему это происходит, но процесс идет. К тому же без пользы для местных водоемов - подъема уровня воды там не происходит, напротив, Аральское-то море почти высохло. Отступление ледников, и не только в Средней Азии, шло весь ХХ-й век, начавшись до появления газовой плиты на наших кухнях.
Но согласитесь, даже эти гипотетические полметра - не всемирный потоп.
И опять-таки - почему при повышении среднеземной температуры всего на один градус растают, к примеру, горные ледники? Да такие колебания от зимы к зиме - обычное дело. Кстати, а есть ли оно, потепление-то, в действительности?
Оказывается, ситуация такова: за последние 100 лет зафиксировано глобальное потепление в 0,45 ± 0,15°С (то есть кто-то признает 0,3 °С, кто-то - целых 0,6°С. О точной величине ученые пока что не договорились, и вот почему: современная среднеземная температура хорошо известна, а вот какова она была сто лет назад никто не знает. Существует проблема достоверности замеров, ведь немногочисленные метеостанции XIX века в XX-м оказались в черте городов с их более тёплым микроклиматом, и фиксировали, естественно, более высокую температуру).
Определен подъем уровня Мирового океана - в 4 см. Несколько повысилась также концентрация углекислого газа, примерно на 20 % к значению 100-летней давности (вообще-то его по объему в атмосфере 0,03 %). Отступление же горных ледников зафиксировано давно: в Исландии по крайней мере с 1860-го г. Не рано ли говорить о глобальном потеплении именно из-за парникового эффекта? И тем более о всемирном потопе?
…
А точно ли, даже в случае потепления, что ледники уменьшатся в объеме? Этого ещё никому не удалось доказать. Вполне вероятно, что при повышении глобальной температуры уровень океана не изменится, а то и, напротив, понизится. Ведь с повышением температуры усилятся также осадки, таяние окраин ледниковых щитов может компенсироваться повышенным выпадением снега в центральных частях ледников.
Перечень параметров, необходимых для решения вопроса об уровне океана, займет не одну страницу. Любопытные, конечно, спросят: а где бы такой перечень увидеть?
Литература на тему природных катастроф и изменений климата обширна, однако на мой взгляд наиболее полными и информативными являются работы геофизиков так называемой «ленинградской» школы, наиболее известные из них К.Я. Кондратьев и В.Г. Горшков. Ссылками я вас затруднять не буду, но в основном приведу фактический материал из монографии в двух томах «Экодинамика и геополитика» К.Я.Кондратьева, В.К.Донченко и Ал.А.Григорьева.
…
Например, в данной книге приводятся примерно такие положения: все прогнозы глобального потепления построены на результатах компьютерного моделирования. Однако, все существующие модели климата, несмотря на некоторые удачи (к примеру, удалось получить десятилетние циклы некоторых реально происходящих в океане природных явлений, типа Эль-Ниньо) - весьма приблизительны и не учитывают многих значимых факторов. Цитата: «даже самые сложные трехмерные глобальные численные модели климата все еще далеки от способности достаточно надежно воспроизводить изменения реального климата и, в частности, - достоверно оценивать вклады различных климатообразующих факторов (в том числе - усиливающегося парникового эффекта атмосферы)».
К примеру, кроме парникового эффекта (не только за счет СО2, но и некоторых других веществ), существует также обратная тенденция - выхолаживание атмосферы из-за атмосферных аэрозолей, особенно сульфатного. Сульфатный аэрозоль - это не то, что из бытовых баллончиков. В нефти и особенно в угле содержится сера, которая при горении окисляется и попадает в атмосферу в виде окислов. Эти окислы служат центрами конденсации водяного пара, из-за чего образуется дополнительная облачность. Считается доказанным, что при попадании в верхние слои атмосферы больших масс пыли и аэрозолей поверхность Земли несколько остывает.
И какой эффект сильнее - пока что оценить довольно-таки сложно. То есть потепление на +0,30С за сто лет - факт почти несомненный, однако, содействует ему человечество или, наоборот, противодействует - можем считать, как говорится, что бабушка надвое сказала.
Эксперты МГЭИК думают, что охлаждение, которое происходит в результате деятельности человека составляет около 15 % от потепления. Иначе говоря, при удвоении содержания парниковых газов атмосфера нагрелась бы на +3,0С, однако, из-за аэрозольного охлаждения нагрев достигнет лишь +2,50С.
Кстати, раньше считали, что сульфаты в атмосфере приводят к «кислотным дождям». Сейчас эти опасения несколько поутихли, но как видим - возникают новые. Еще раз о моделях: важно представлять себе, что никто не гарантирует правильности оценки влияния различных факторов, и природных, и «человеческих».
Идём дальше: учёные не поняли основную проблему - меняется ли климат сам по себе или из-за воздействия цивилизации. К примеру, быстрое потепление наблюдалось между 1910 и 1930 гг. - только парниковым эффектом оно объясняться не может. В целом климат больше потеплел в течении первых 50 лет прошедшего столетия, ещё до основных загрязнений. Да, в конце 90-х было несколько аномально теплых лет. Но за последние 2000 лет происходили и более сильные колебания глобальной температуры, чем те, что мы наблюдаем сейчас, причем как в одну, так и в другую сторону. При чем в таком случае тут промышленные загрязнения?
Существует, к примеру, вероятность, что реальная картина обратна - не увеличение температур из-за роста концентрации СО2, а, напротив, из-за потепления (которое происходит по неизвестным причинам) в атмосферу поступает дополнительный углекислый газ (из различных источников).
Это не только мнение одного, хотя и выдающегося ученого. Это признается также в отчете сторонников «парникового эффекта» - Межправительственной группы экспертов по проблеме изменений климата (МГЭИК-1990), который был одобрен участниками состоявшейся в Женеве 29 октября - 7 ноября 1990 г. Второй всемирной конференции по климату: «до сих пор остается неясным, в какой мере потепление глобального климата, наблюдавшееся за последние 100 лет, обусловлено природной изменчивостью климатической системы «атмосфера - океан - суша - ледяной покров - биосфера» и ростом концентрации парниковых газов».
Далее: «Имеющиеся результаты численного моделирования климата не противоречат возможности антропогенно обусловленного потепления, но не могут рассматриваться как доказательные».
…
Иначе говоря, реальная ситуация такова:
а) потепление, подъем уровня океана и рост концентрации парниковых газов в неопасных масштабах наблюдаются объективно;
б) связь между потеплением и деятельностью человека не доказана;
в) не доказана и катастрофичность потепления.
Date: Mon, 8 Mar 2004 22:23:10 +0500
From: Timur Husainov "timrad na land .ru"
To: Grigory Makeev "greg na southural .ru"
Subject: climate change
Свидетельствуют ли катастрофы, которые связаны с резким изменением климата о наступлении нового ледникового периода. Мировая элита пробудилась или же это очередная PR-акция, имеющая на цели дело запугивания людей?
Попробуем разобраться.
Впервые об этом мной было прочитано на сайте The Conversation
---- перевод мой (-Г) ----
Глобальное потепление «в течении ближайших нескольких десятилетий ввергнет Британию в реалии ледникового периода»
Geoffrey Lean, The Independent, 1/25/04
Вероятно Британия из-за глобального потепления уже в ближайшие десятилетия будет ввергнута в ледниковый период, предупреждают новые исследования ученых.
Проводимые важными государственными учеными исследования, серьезно показывают заметные изменения в процессе циркуляции воды в Северной Атлантике.
Похожие события в истории обычно приводили к неожиданно резким изменениям климата, которые приносили в Северную Европу ледниковые периоды в течении пары десятилетий. Работа проводившего исследования штатовского института US Woods Hole Oceanographic Institute, озаглавленная «Самое большое и драматическое изменение в океане за всё новое время», которая сделана, говорит, что планете грозит отключение Гольфстрима, исключительно благодаря которому Северная Европа имеет мягкую погоду.
Если такое произойдет, Британия с Северной Европой сразу же получат климат Лабрадора, который, как известно, находится на той же широте, (если я не ошибаюсь, север Британии - примерно, на уровне нашего Ямала, -Г.), со всеми последствиями, когда посевные поля превратятся в тундру и температура зимой будет опускаться ниже -20 градусов (какой кошмар! -Г.).
Учёные издавна знали, что глобальное потепление может парадоксальным образом привести к разрушительному похолоданию в Европе именно за счет отключения Гольфстрима, согревающего зимой Британию. Академия Наук США (US National Academy of Sciences) даже охарактеризовала подобные изменения, как «вероятные». Однако до последнего времени существовала надежда, что подобные изменения произойдут где-то минимум через сотню лет.
Новые исследования, которые проводили ученые Centre for Environment, Fisheries and Acquaculture Science at Lowestoft and Canada’s Bedford Institute of Oceanography (ну, мы поняли, нет желания названия переводить), показывают то, что, возможно, эти процессы уже запущены.
Dr Ruth Curry, ведущий специалист: «Это вполне может уже в течение нашей жизни (а он, скорее всего, не молодой дядька, -Г.) изменить процессы циркуляции воды в Атлантике. Северная Европа испытает небольшое похолодание».
Robert Gagosian, директор Woods Hole: «Возможно мы приближаемся к тому порогу, за которым Гольфстрим отключается и происходят большие климатические изменения».
«В то время, как климат в целом на земле продолжает понемногу теплеть, на больших пространствах планеты наоборот могут возникнуть похолодания». Ученые, которые изучали состав воды в Северной Атлантике от Гренландии к Tierra del Fuego (не знаю где это, может, около Испании-Португалии? -Г.), обнаружили, что за последние 50 лет вода стала «гораздо более» соленой в тропиках и «гораздо менее» соленой ближе к полюсам.
Это как раз и настораживает их, потому что (ВНИМАНИЕ! -Г.) Гольфстрим появляется из-за того, что холодная и очень соленая вода погружается на глубину в Северной Атлантике, вызывая приток теплой поверхностной воды с юга на север, что формирует течение.
Данное изменение происходит из-за глобального потепления. При повышении температуры, в тропиках испаряется все большее количество воды и выпадает в виде дождя в умеренных и приполярных областях. Такое явление приводит к тому, что тёплые воды становятся всё более солеными, а холодные наоборот, более пресными. Таяние полярных льдов также опресняет воду.
Данная тенденция угрожающе ускорилась с 1990 года, когда случились 10 самых жарких лет за все время изменений. Многие исследования показывают (ВНИМАНИЕ! -Г.), что подобные изменения в более ранние времена уже приводили к оледенениям, и иногда за каких-то 10 лет.
Когда около 12700 лет назад Гольфстрим внезапно отключился, примерно на 1300 лет установился холодный период, который называют Younger Dryas (не знаю, как переводится -Г.). В Британии стояла вечная мерзлота, летом температура не повышалась выше +10С, а зимой держалась на уровне около -20С, и айсберги доплывали на юг аж до Португалии.
Нынешнее население Европы не сможет перенести такое похолодание сейчас. Засухи возникали везде по земному шару (я не совсем понимаю следствия, надо сказать, но вполне понимаю, что климат везде взаимосвязан, и предсказать все последствия практически не имеется возможности -Г.), и в Азии, и в Африке, и на западе Америки, так как отключение Гольфстрима влияет на все течения во всех океанах.
Некоторые ученые говорят, что это, безусловно, «самый плохой сценарий», и что похолодание может быть и менее драматичным (Гольфстрим что-ли не до конца выключится? -Г.), что климат может колебаться от холодных лет к теплым на протяжении нескольких десятков лет. Однако, как добавляют они, это всё равно будет иметь точно такие же катастрофические последствия для земледелия и цивилизации в целом.
Выдержки:
Если [Andrew] Marshall, давно известный своей осторожностью, напрямую оспаривает позиции сегодняшней администрации (США) в вопросах глобального потепления в год президентских выборов, то это говорит о многом. То, что он выпустил в Fortune отчёт известных бизнес-консультантов, говорит прежде всего о том, чтобы бизнес-сообщество, избиратели Буша, понимало - текущее состояние не может оставаться таким же самым и дальше.
Такой экстраординарный поступок главных официальных лиц департамента Обороны говорит о высокой степени их озабоченности тем, что отказ администрации Буша стремиться к консенсусу по вопросам изменения мирового климата на самом деле является угрозой национальной безопасности. В журнале Science за последний месяц United Kingdom's Chief Scientific Advisor заявил, что изменения климата являются наибольшей проблемой, стоящей сейчас перед нами, даже более серьезной, чем терроризм (а из-за угрозы терроризма, как мы знаем, даже войска вводились в суверенные государства без санкции мирового сообщества! -Г.).
Выдержки (ВНИМАНИЕ! -Г.):
До последних десятилетий предполагалось, что переходы от оледенений к теплому климату в Северной Америке, Европе и Северной Азии были постепенными. Однако в процессе исследований ледников, ученые с удивлением обнаружили, что переходы от погоды периода оледенений к погоде обычного времени и обратно обыкновенно занимали всего только два-три года (вот это да! -Г.). Что-то «переключало» погоду на планете с шокирующей скоростью. Большая часть ученых, занятых в проекте, согласились, что во всём виновато глобальное потепление, таяние ледяных шапок в Гренландии и Арктике, и, следовательно, приток холодной пресной воды в Гренландское море с севера. Когда достигнет критический порог, климат резко изменяется на ледниковый как минимум на 700 лет, и как максимум на 100 тысяч лет. И это изменение может произойти уже в следующем году. Совершенно определенно, что если с глобальным потеплением ничего не будет сделано, это может произойти скорее раньше, чем позже.
---- конец моего перевода (-Г) ----
Сегодня я решил поглубже покопаться в этом вопросе.
Пентагон заявляет Бушу: изменение климата нас уничтожит
Ссылка на статью
- Секретный отчет предупреждает о бунтах и ядерной войне
- Британия превратится в Сибирь менее чем через 20 лет
- Угроза более велика, чем угроза терроризма
Секретный отчет, скрытый руководителями департамента Обороны штатов (в смысле, именно они его засекретили, я не понял? -Г.) и полученный Observer (ой как сомневаюсь я в таких «случайно» и «вопротиву правительству» полученных данных! -Г) предупреждает, что основные европейские города будут подтоплены поднимающимся морем, а Британия получит типично сибирский климат уже к 2020 году. Ядерные конфликты, мега-засухи, голод и расширяющиеся бунты возникнут по всему миру.
«Конфликты и разрушения будут неотъемлемой частью нашей жизни», - делают вывод аналитики Пентагона, - и снова оружие будет определять жизнь человека.
Отчет был разработал по заказу влиятельного советника по Обороне Andrew Marshall, (о, это влиятельная и известная личность, надо сказать, и его рука здесь должна наводить на определенные размышления (про план Маршалла слышали?) наш «Магистр Йода» называют его в Пентагоне, ему уже 82 года -Г.), который оказывал значительное влияние на военную политику США в последние 30 лет.
…
Уже в настоящее время, утверждают Randall и Schwartz, население планеты значительно превышает то, которое она может поддерживать. К 2020 году катастрофические проблемы с водой и энергией бросят планету в войну. Они предупреждают, что 8200 лет назад подобные изменения климата привели к распространяющимся неурожаям, голоду, болезням и массовой миграции людей, и все может скоро повториться.
«Последствия изменений климата для некоторых наций могут быть невероятными. Очевидно, что сокращение использования ископаемого топлива может оказаться стоящей мерой».
А вот отрывок из статьи на Мембране аж 2001 года.
Одним из очевидных свидетельств увеличения темпов потепления в 2001 году - резкое изменение климата Британии.
Можно считать, что здесь практически установился континентальный климат, а дождливые лондонские зимы стали мифом. Это связано с островным положением страны, где климат сильно зависит от океанических течений, в частности - от Гольфстрима.
Казалось бы, потепление океана должно вызвать и потепление суши, однако не всё так просто. Холодные потоки, более плотные из-за своей солёности, опускаются на глубины, направляя свои воды в тропические широты, вытесняя тёплую воду к поверхности. Тёплые потоки возвращаются к Арктике.
Гольфстрим, включённый в эти процессы, подогревал климат Британии в среднем на пять градусов Цельсия. Однако общее повышение температуры океана привело к тому, что конвенциальный обмен течений потерял чёткость, и холодные течения не в состоянии подталкивать и задавать направление и силу тёплым.
Таким образом, Гольфстрим стал меньше и слабее, что в ближайшие несколько лет приведёт к понижению годовой температуры в Британии на 11 градусов, а в некоторых регионах острова установятся те же температуры, что и на норвежском архипелаге Сволборг (1200 км от Северного полюса).
Ну и вот более менее разумная статья, анализирующая этот «секретный отчет» Пентагона.
Футуристы считают, что мир приблизился к отвратительным временам
Oakland Tribune
Статья полна ненаучных предсказаний, и всё отталкивается от предпосылки о неожиданном изменении климата, которая в высшей степени неопределённа, и далека от принятия большинством ученых.
«Это не самый вероятный сценарий, но вполне возможный. И лучше быть готовым и к нему тоже».
А еще в мае выходит фильм Day after tomorrow. Высокобюджетный фильм-катастрофа. О чём? Да как раз об этом возможном сценарии. Климатические изменения приводят накапливающееся постепенно в один прекрасный день пересекают некую границу и все, по всей земле хрен знает что творится: ураганы, цунами, наводнения, засухи и проч. Все одновременно. Зацени сайт, красиво сделан. И я скачал там замечательные обои, очень мне нравятся. :)
Тему явно кто-то раскручивает, с какими целями и есть ли во всем этом правда? Мне кажется все достаточно правдоподобным, особенно про Гольфстрим… Что думаете?
---- Конец сообщения от Хусаинова Тимура ----
Ну а теперь хотелось бы накидать по этой тематике ещё немного информации.
Много о климате и о глобальном потеплении я читал у А.П.Паршева в двух книгах:
«Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает».
Некоторые выдержки:
----
Самая крупная катастрофа - конечно, очередной ледниковый период. Теперь известно, что переход к нему - процесс не постепенный. Словно где-то замыкает огромное реле, и средняя температура на огромных территориях падает на несколько градусов в течение всего нескольких лет. Так, последний ледниковый период начался именно так: переход к ледниковому периоду произошел за 15 лет (конец эймского периода, около 115 тыс. лет назад). Обратный переход к межледниковью (то есть к тому, что мы считаем нормальным состоянием) занял 70 лет. То есть земной климат не меняется непрерывно и не может быть каким угодно: у него есть два устойчивых положения, и он переходит из одного в другое. В каждом из них бывают и микроколебания, но незначительные.
Незначительные - в геологическом смысле. Для тех, кто живет в эпоху перемен, они очень даже значительны. То есть возможны и изменения климата на несколько градусов и всего на несколько десятков лет, которые случались и в ледниковое время, и в межледниковое. И всегда эти изменения были в сторону похолоданий. Например, в период «Молодых Драйя» (понятия не имею, почему этот период так называется) - 10,7-12 тыс. лет назад - произошло падение на 7°С на протяжении 50 лет. По загадочным причинам случилось нечто вроде временного отключения Гольфстрима, и восток Северной Америки и Западная Европа оказались «на равных правах» со всеми территориями Земли, находящимися на соответствующей широте (напомню, что в Западной Европе благодаря Гольфстриму действует «климатический перекос» - без него там было бы несколько холоднее).
Подобные явления бывали и раньше, в ледниковый период. Правда, тогда наши предки не жили в Восточной Европе (она была подо льдом), но где-то же они жили! И так называемые «события Хайнриха» - резкие похолодания на 5-6°С на период от 100 до 1000 лет - причем на фоне ледникового периода - причиняли для них, несомненно, массу неудобств.
…
И вот в течение последнего миллиона лет (примерно, конечно, точные временные рамки все еще обсуждаются и уточняются) на Земле случилось несколько ледниковых периодов. В среднем они продолжались более 100 тысяч лет каждый, перемежаясь теплыми периодами (межледниковьями) с погодными условиями типа нынешних. Межледниковья, увы, короче ледниковых периодов. В частности, предыдущие наступили в период 420-390 и 170-115 тыс. лет назад. Именно предыдущие - есть все основания считать, что мы живем в межледниковый период. Когда, как и почему он закончится? Неизвестно. По аналогии, точнее, по логике событий - ледниковым периодом.
…
Главное же и самое неприятное, как вы уже поняли - неизвестно, почему это происходило, ледниковые эти периоды.
Но вернемся к современным ледникам. Что касается плавучих льдов - то даже их полное таяние не приведет к подъему уровня океана - известная школьная задачка. Есть еще на Земле и горные ледники, более чувствительные к глобальному потеплению, чем Антарктический и Гренландский. Но они малы по объему, их потенциал существенно ниже - растаяв полностью, они способны поднять уровень океана всего на полметра. Если говорить всерьез, это создаст массу проблем, причем исчезновение ледников в горах Средней Азии может стать настоящей катастрофой для этого региона - люди останутся без воды. Более того, ледники там действительно постепенно уменьшаются. Кстати, не совсем понятно, почему это происходит, но процесс идет. К тому же без пользы для местных водоемов - подъема уровня воды там не происходит, напротив, Аральское-то море почти высохло. Отступление ледников, и не только в Средней Азии, шло весь ХХ-й век, начавшись до появления газовой плиты на наших кухнях.
Но согласитесь, даже эти гипотетические полметра - не всемирный потоп.
И опять-таки - почему при повышении среднеземной температуры всего на один градус растают, к примеру, горные ледники? Да такие колебания от зимы к зиме - обычное дело. Кстати, а есть ли оно, потепление-то, в действительности?
Оказывается, ситуация такова: за последние 100 лет зафиксировано глобальное потепление в 0,45 ± 0,15°С (то есть кто-то признает 0,3 °С, кто-то - целых 0,6°С. О точной величине ученые пока что не договорились, и вот почему: современная среднеземная температура хорошо известна, а вот какова она была сто лет назад никто не знает. Существует проблема достоверности замеров, ведь немногочисленные метеостанции XIX века в XX-м оказались в черте городов с их более тёплым микроклиматом, и фиксировали, естественно, более высокую температуру).
Определен подъем уровня Мирового океана - в 4 см. Несколько повысилась также концентрация углекислого газа, примерно на 20 % к значению 100-летней давности (вообще-то его по объему в атмосфере 0,03 %). Отступление же горных ледников зафиксировано давно: в Исландии по крайней мере с 1860-го г. Не рано ли говорить о глобальном потеплении именно из-за парникового эффекта? И тем более о всемирном потопе?
…
А точно ли, даже в случае потепления, что ледники уменьшатся в объеме? Этого ещё никому не удалось доказать. Вполне вероятно, что при повышении глобальной температуры уровень океана не изменится, а то и, напротив, понизится. Ведь с повышением температуры усилятся также осадки, таяние окраин ледниковых щитов может компенсироваться повышенным выпадением снега в центральных частях ледников.
Перечень параметров, необходимых для решения вопроса об уровне океана, займет не одну страницу. Любопытные, конечно, спросят: а где бы такой перечень увидеть?
Литература на тему природных катастроф и изменений климата обширна, однако на мой взгляд наиболее полными и информативными являются работы геофизиков так называемой «ленинградской» школы, наиболее известные из них К.Я. Кондратьев и В.Г. Горшков. Ссылками я вас затруднять не буду, но в основном приведу фактический материал из монографии в двух томах «Экодинамика и геополитика» К.Я.Кондратьева, В.К.Донченко и Ал.А.Григорьева.
…
Например, в данной книге приводятся примерно такие положения: все прогнозы глобального потепления построены на результатах компьютерного моделирования. Однако, все существующие модели климата, несмотря на некоторые удачи (к примеру, удалось получить десятилетние циклы некоторых реально происходящих в океане природных явлений, типа Эль-Ниньо) - весьма приблизительны и не учитывают многих значимых факторов. Цитата: «даже самые сложные трехмерные глобальные численные модели климата все еще далеки от способности достаточно надежно воспроизводить изменения реального климата и, в частности, - достоверно оценивать вклады различных климатообразующих факторов (в том числе - усиливающегося парникового эффекта атмосферы)».
К примеру, кроме парникового эффекта (не только за счет СО2, но и некоторых других веществ), существует также обратная тенденция - выхолаживание атмосферы из-за атмосферных аэрозолей, особенно сульфатного. Сульфатный аэрозоль - это не то, что из бытовых баллончиков. В нефти и особенно в угле содержится сера, которая при горении окисляется и попадает в атмосферу в виде окислов. Эти окислы служат центрами конденсации водяного пара, из-за чего образуется дополнительная облачность. Считается доказанным, что при попадании в верхние слои атмосферы больших масс пыли и аэрозолей поверхность Земли несколько остывает.
И какой эффект сильнее - пока что оценить довольно-таки сложно. То есть потепление на +0,30С за сто лет - факт почти несомненный, однако, содействует ему человечество или, наоборот, противодействует - можем считать, как говорится, что бабушка надвое сказала.
Эксперты МГЭИК думают, что охлаждение, которое происходит в результате деятельности человека составляет около 15 % от потепления. Иначе говоря, при удвоении содержания парниковых газов атмосфера нагрелась бы на +3,0С, однако, из-за аэрозольного охлаждения нагрев достигнет лишь +2,50С.
Кстати, раньше считали, что сульфаты в атмосфере приводят к «кислотным дождям». Сейчас эти опасения несколько поутихли, но как видим - возникают новые. Еще раз о моделях: важно представлять себе, что никто не гарантирует правильности оценки влияния различных факторов, и природных, и «человеческих».
Идём дальше: учёные не поняли основную проблему - меняется ли климат сам по себе или из-за воздействия цивилизации. К примеру, быстрое потепление наблюдалось между 1910 и 1930 гг. - только парниковым эффектом оно объясняться не может. В целом климат больше потеплел в течении первых 50 лет прошедшего столетия, ещё до основных загрязнений. Да, в конце 90-х было несколько аномально теплых лет. Но за последние 2000 лет происходили и более сильные колебания глобальной температуры, чем те, что мы наблюдаем сейчас, причем как в одну, так и в другую сторону. При чем в таком случае тут промышленные загрязнения?
Существует, к примеру, вероятность, что реальная картина обратна - не увеличение температур из-за роста концентрации СО2, а, напротив, из-за потепления (которое происходит по неизвестным причинам) в атмосферу поступает дополнительный углекислый газ (из различных источников).
Это не только мнение одного, хотя и выдающегося ученого. Это признается также в отчете сторонников «парникового эффекта» - Межправительственной группы экспертов по проблеме изменений климата (МГЭИК-1990), который был одобрен участниками состоявшейся в Женеве 29 октября - 7 ноября 1990 г. Второй всемирной конференции по климату: «до сих пор остается неясным, в какой мере потепление глобального климата, наблюдавшееся за последние 100 лет, обусловлено природной изменчивостью климатической системы «атмосфера - океан - суша - ледяной покров - биосфера» и ростом концентрации парниковых газов».
Далее: «Имеющиеся результаты численного моделирования климата не противоречат возможности антропогенно обусловленного потепления, но не могут рассматриваться как доказательные».
…
Иначе говоря, реальная ситуация такова:
а) потепление, подъем уровня океана и рост концентрации парниковых газов в неопасных масштабах наблюдаются объективно;
б) связь между потеплением и деятельностью человека не доказана;
в) не доказана и катастрофичность потепления.
----
Автор - Макеев Григорий
По тропам Южного Урала
